Самодельный мини трактор и все к нему

Объявление

Убедительная просьба к недавно зарегистрировавшимся участникам форума , перед тем как начинать общение изучите "Правила" форума (вверху главной страницы , открывается по клику) . Внимательно ознакомьтесь с тем "Как правильно общаться на форуме" , изучите "Вставку фото и видео " , заполните свой "Профиль" (это обязательно) и будет не лишним "прикрепить" аватарку (желательно) . Убедительная просьба, внимательно изучить материалы форума по интересующим Вас вопросам. Не задавайте авторам тем однотипных вопросов! Возможно, что на них уже есть ответы. Открывайте темы и задавайте вопросы в соответствующих разделах . Не обязательно на каждый вопрос открывать новую тему , для этого есть раздел "Вопросы и ответы" . Цените своё и чужое время. Грубость и нетактичность в общении на форуме не приветствуются . Уважайте труд Модераторов и Администраторов форума . Помните , что именно им придется исправлять не правильно написанное Вами сообщение или не корректно вставленное фото или видео . А делается это для того , чтоб те , кто придет на форум после Вас , могли быстро и легко найти интересующую их информацию . Чтоб форум был удобным и "легко читаемым " , не было нагромождения бесполезной и не нужной информации в которой тяжело что либо отыскать . Для облегчения поиска нужной информации вверху главной страницы есть кнопка "Поиск" . Очень надеемся на понимание и желаем приятного общения . Администрация .

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



бетономешалка

Сообщений 31 страница 40 из 40

31

дигриз написал(а):

а вот это реально обидело

Нато и форумы.
Так что это нормально.
Я еще и не такие мешалки видел, и "вертятся"... Думаю вы меня поняли.

0

32

дигриз написал(а):

кстати в ращетах ккомпрометирующих мою готовую конструкцию я даже не разбирался и мало чего читал.

А чего в масштабировании разбираться то, да и кто мне этот «компромат» присоветовал то??? http://s017.radikal.ru/i440/1207/2f/1276ae1d44ab.gif
Кстати, о масштабировании.
У меня сегодня ( см. дату на фото ) появилась возможность проверить погрешность этого самого масштабирования и я сфотал бочку именно на 200 литров ( Ф ~ 560мм, высота ~ 820 - 860мм, т.е. соотношение Ф к высоте ~ 1,54 ) поровнее. Фото простейшей фигуры, специально вставляю развёрнутым.

http://s45.radikal.ru/i109/1207/ef/98589a03e0c9.jpg

Теперь можно посчитать соотношение при помощи линейки и желательно это делать поточнее, что я и сделал в предварительном просмотре, при написании этого поста. У меня семнадцатый экран, и соотношение на фото бочки Ф к высоте, прямо с экрана в этом посту получилось ~ 1,559, т.е. 1,6 против 1,5 Порадовало...
История фото. Оригинал этого фото я перекачал в комп и мне пришлось его перевернуть на 90* т.к. изначально бочка получалась лежачей. Интересный момент получился. До переворота бочки на 90* ( т.е. – оригинал ) погрешность оригинала составила ~ 34%, а вот после переворота бочки «на ноги» ( т.е. уже не оригинал, который я и загрузил сюда через радикал ) погрешность практически никакая ( лишь во втором знаке после запятой ). Теперь можно проверить ( получается уже двойной не оригинал ) погрешность после радикала. Даже при погрешности 34% я лично не представляю возможным впихнуть не впихуемое. Это мое мнение основано на результатах способа расчёта ( масштабирование ), присоветованного автором этой темы, но почему то недовольным полученными и озвученными мной результатами.
На всякий случай.
Здесь есть упрощенные расчёты студента про подбор мощности привода для подобной мешалки, а здесь посложнее.

Отредактировано KostW (10 июля, 2012г. 14:38:42)

0

33

Умоед написал(а):

До переворота бочки на 90*

это и есть тфт-шка. Я много работаю с графикой, когда много работы, работаю дома по ночам, отставляю тфт-шку и ставлю старый добрый кинескоп, мне главное передача цвета.
В фотошопе есть линейка, ею точнее можно померять.

0

34

Bogdan
Я конечно понимаю, адвокатура и всё такое… я раньше и сам был рад… и результаты даже натягивал под заявления топикстартёра… и подсказки для отмазок давал, про объём вёдер… но...
Во первых, я кстати тут в спешке то ошибся

Умоед написал(а):

погрешность оригинала составила ~ 34%

Эта погрешность ~ 12,8%
У меня было ( к счастью осталось на бумаге, да и перепроверил я сейчас всё ) соотношение Ф и h;
Оригинала ( лежачая бочка ) ~ 155мм х 210мм, т.е. - 1,3548 ( округлённо – 1,36 )
Не оригинала ( стоячая бочка ) ~ 93мм х 145мм, т.е. - 1,559 ( округлённо – 1,56 )
Находим 1% от 1,56
1,56 : 100 = 0,0156
Находим разницу в разных соотношениях Ф и h;
1,56 – 1,36 = 0,2
Теперь находим %
0,2 : 0,0156 = 12,8%
Во вторых

Bogdan написал(а):

это и есть тфт-шка

Отнюдь, отнюдь, это есть разрешение экрана

http://s58.radikal.ru/i162/1207/e6/b3a259a311a7t.jpg

Фото при переворотах просто растягивается по экрану пропорционально его разрешению, о чём встроенная программа просмотра факсов и изображений, честно и предупреждает при перевороте рисунка, но я это предупреждение отключил, а то задолбает оно.
1024 : 768 = 1,3333333, у меня же получалось ~ 1,3548 Незначительные погрешности всего лишь во второй цифре после запятой скорее всего из за неточности замеров линейкой и как видно они очень незначительны. Немаловажно ещё и фото СДЕЛАТЬ ровно, что и было сделано с бочкой. Одно из ( в последствии масштабируемых ) фот топикстартёра сделано не очень ровно, а под небольшими углами, но на точность измеряния Ф бочки это не влияет поскольку она круглая, а другой угол проекции слегка уменьшает длину бочки и поэтому я замерял с некоторым увеличением, да вообще измерял по внешним диаметрам, а не по внутренним, чтоб уж точно не попасть пальцем в небо ( ну не стояла и не стоит у меня задача кого оболгать ). Ещё может зависить от разрешения фотоаппарата. Короче, некоторые погрешности конечно же есть, но они не значительны и ещё неизвестно в какую сторону.
В третьих

Bogdan написал(а):

В фотошопе есть линейка, ею точнее можно померять.


Я не спец в фотожабах. Как тут

http://s019.radikal.ru/i637/1207/0a/e682b9f04a3ft.jpg

можно измерить точнее?
Да и точности обычной линейки вполне достаточно, я уж не говорю про быстроту и неприхотливость.
Если же это намёк на то, что я оригинал фотки бочки изменил в фотошопе в свою пользу, то меня очень легко проверить сомневающимся, это простейший опыт и подобные бочки ( и встроенная в винду прога естественно ) сильно распространены ( отличии от самодельной мешалки топикстартёра ), я абсолютно не буду против проверок, но ЧЕСТНЫХ и АДЕКВАТНЫХ, в целях ЭКОНОМИИ общего времени http://s017.radikal.ru/i440/1207/2f/1276ae1d44ab.gif
Можно попробовать подойти и с другого конца.
24 ведра по 20 литров = 0,48 м3 объёма. Так???
Насыпной песок имеет плотность от 1300 до 1500кг\м3 и даже до 1800кг\м3 какой песок у дигриза ипользовался неизвестно, но разница в данных цифрах составляет 27,8% Так??? В ссылках на расчёт привода мешалки, которые я приводил ранее, в формулах используется усреднённый коэффициент выхода смеси в % = 0,75. Т.е. усадка = 25%, что и практически соответствует 27,8% , тем более что коэффициент усреднённый. Так??? А когда я ранее говорил про почти двойную усадку, то это я опять же пытался натянуть результаты под заявления автора, но даже так всё рано не получается, да и не бывает её двойной то, максимум про 30 - 35% слышал, да и то с чьих то там слов, но я ВЕРЮ давно известным и выведенным цифрам, а не рекламным словам.
Если даже бочку мешалку грузить до 1\2, то ПОЛНЫЙ объём бочки должен быть не менее 0,96м3 ( практически куб ), но имеет место быть усадка на 25% т.е. ПОЛНЫЙ объём должен быть не менее 0,72 Так???
У меня по масштабированию получился ПОЛНЫЙ объём бочки ~ 0,356м3
Теперь, разница между полученными результатами составляет 0,72 – 0,36 = 0,36. т.е. 50% от 0,72 Так???
Т.е. погрешность в масштабировании должна быть у меня не менее 50% Так??? Возможна ли такая погрешность в моём случае???
Фото с искажением в 50% сначала по ширине, потом по высоте и последнее, то которое я неискажённое вставил в тему и которое искажал сейчас.

http://s49.radikal.ru/i123/1207/41/f70b72ad1c58t.jpg  http://s019.radikal.ru/i600/1207/74/49c398a5d14bt.jpg  http://s019.radikal.ru/i616/1207/b1/04e666605b06t.jpg

На первом фото этой темы я чё то не заметил чтоб запечатлённый там человек, да и всё остальное выглядели там как в кривом зеркале комнаты смеха http://s017.radikal.ru/i440/1207/2f/1276ae1d44ab.gif
А на этом фото

http://s017.radikal.ru/i436/1207/b2/7b05a63ddfd4.jpg

хотя бы видны самые распространённые кирпичи и каждый может проверить погрешность САМ выбрав для измерений самый наилучший кирпич на фото ( правда и размеры стандартных кирпичей несколько разнятся, но незначительно ), во всяком случае у меня например кирпичи столбов 250 х 90мм, а меряя линейкой на экране 14 х 4 мм, разница в соотношениях получилась 1,26, причём кирпичи вытянуты по горизонтали, а так как известный нам единственный размер ( от которого мы и пляшем ) расположен на фото, почти по вертикали и на него это ( не большое ) искажение не действует, то получается что у мешалки на фото увеличена длинна, а это значит, что НА САМОМ ДЕЛЕ размеры бочки мешалки МЕНЬШЕ, чем высчитанные масштабированием… Но если бы даже размеры бочки мешалки были больше высчитанных, то этого всё равно было бы не достаточно, т.к. полученный результат достаточно умножить на 1,26 и станет видно, что это далеко не 0,72 куба ( а в действительности то, скорее нужно делить, чем умножать… ) т.е. для меня лично, невозможно впихнуть невпихуемое http://i026.radikal.ru/1207/54/0b8bab7c0666.gif

Отредактировано Умоед (24 июля, 2012г. 21:55:57)

0

35

Умоед

в первых постах я написал о том что загрузил 20   20 кг ведер песка и 4 ведра воды.ТАК?
ДАЛЕЕ Я НАПИСАЛ О ТОМ что загружаю 10 ведер   по 20 кг и два мешка цемента +вода в соотношении.
после ваших расчетов я решил узнать самый приемлемый вес загружаемой смеси и вчера при заливке подсчитал----1  ровно 10 литровое ведро земли(гравия)(жвира)весит ровно 20 кг, их я загрузил 15 ведер+40 кг цемента+50 кг воды=390 кг загрузочной смеси.
ЭТО МАЛО.?ЕСЛИ ВЫ СДЕЛАЛИ ПРИВЯЗКУ К ЛИТРАМэто ваши желания.
испытания я проводил с 20 20 кг ведрами песка и 4  20 кг ведрами воды----------делалось это для того чтобы просто испытать грузоподемность,мощность самой конструкции(Я НЕ МЕШАЮ!!!!!!ПО 20   20 КГ ВЕДЕР!!! Я ПРОСТО СМОТРЕЛ ЧТО ИЗ ЭТОГО  ВЫЙДЕТ-работоспособен этот вариант или нет.
кстати люди видавшие ее в работе  самого отличного мнения  о ней в отношении к аналогам из магазина.вам видео снять с коментариями?????

Отредактировано KostW (10 июля, 2012г. 14:47:10)

0

36

Умоед написал(а):

но...

вот и дошло до такого, со всех сторон не очень красиво.

Умоед написал(а):

измерить точнее?

Я фотошоп знаю неплохо, вот и предложил ссылаясь на непропорцию при перевороте. О 1,3333333 и 1,3548, я не знал. Т.к. я зарабатываю графикой, у меня на работе и дома простые кинескопы. ТФТ только когда не работаю с графикой.
Если есть интерес к шопу, могу подсказать, это прога одна из двух о которых я могу сказать что знаю.

0

37

всем.
сфотографирвал ведро и взвесил- в него входит 1.5 ведра стандартного 10 литрового=30 кг.http://s1.uploads.ru/t/kUZYx.jpg

http://s1.uploads.ru/t/xoI1u.jpg

0

38

дигриз написал(а):

ЭТО МАЛО.?ЕСЛИ ВЫ СДЕЛАЛИ ПРИВЯЗКУ К ЛИТРАМэто ваши желания.

Это кто писал???

дигриз написал(а):

в бадью влазит 4 ведра -20 кг воды и 0коло 20 таких же ведер песка.

( и далее после, после моих уточнящих вопросов )

дигриз написал(а):

Умоед
ведро -20 кг-------20 кг=20литров.

Короче дигриз, не смотря на предыдущие фото вёдер, которые абсолютно ни чего не доказывают, а видео с загрузкой в бочку мешалки около 24х ( полностью загруженных ) вёдер так и НЕ предоставлено, хоть чего там и предлагалось снять на видео

дигриз написал(а):

вам видео снять с коментариями?????

ну и отсутствие фоток с наглядными ( типа рулетки ) размерами бочки мешалки, то выполнив совсем несложные расчёты, можно легко понять, какого ОБЪЁМА ПОЛНОСТЬЮ загруженные вёдра, могли влезть в бочку мешалки, в кол – ве 24х штук.
К полученному ПОЛНОМУ объёму мешалки ( 356 литров ) прибавляем 25% ( на входе смеси влезет ~ на 25% по объёму больше чем выйдет на выходе ), получим ПОЛНЫЙ ( условный ) объём бочки мешалки 445 литров. Теперь делим это на 2 ( чтоб узнать сколько в неё влезет при максимальной загрузке 1\2 ), получим 222,5 литров. Теперь это делим на 24 ( заявленное кол - во загруженных вёдер ) и получим то что и ищем, т.е. ЛИТРАЖ ПОЛНОСТЬ ЗАГРУЖЕННЫХ ВЁДЕР = 9,27 литра которые могли влезть в бочку ( полного объёма ~ 356 литров ) мешалки в кол - ве 24х штук!!! Даже если этот результат помножить на 1,26, то вёдра будут по ~ 11,7 литров, а если поделить ( что справедливее ), то ~ 7,35 литра, т.е. всё крутится вокруг десятилитровых вёдер... Так что… http://s011.radikal.ru/i317/1207/56/e7ba2d3733b2.gif

Bogdan написал(а):

Умоед написал(а):
но...
вот и дошло до такого, со всех сторон не очень красиво.

Хоть всё и подтёрто уже, но всё же отвечу - это смотря, ЧТО ставить во главу угла...

Отредактировано Умоед (24 июля, 2012г. 22:14:30)

0

39

Умоед написал(а):

Хоть всё и подтёрто уже, но всё же отвечу - это смотря, ЧТО ставить во главу угла...

Мешалки разные нужны, мешалки всякие важны! Что, так важно сколько Грамм? Вот у меня барабан съемный, хотя и этого хватает для мелких работ. Придумал так, исходя из возможностей. Стараюсь такие вещи делать из того, что было.http://s2.uploads.ru/t/tEvz3.jpg
http://s2.uploads.ru/t/cMUDf.jpg

0

40

всем.этой зимой изготовил смеситель для сухих смесей.двигатель 4 квт 900 об.,емкость на 200л-помогал в расчетах производитель из Макеевки (Украина)Сергей Викторович.


http://sc.uploads.ru/t/2MlBa.jpg

http://sb.uploads.ru/t/TajKP.jpg

а также по старому своему плану

http://sa.uploads.ru/t/pOqbz.jpg

(привод звездочка-цепь)переоборудовал малую китайскую бетономешалку.сейчас уже в прокате.)

http://sb.uploads.ru/t/xZN6n.jpg

Отредактировано Nikolay (30 мая, 2014г. 08:06:24)

0



Рейтинг форумов | Создать форум бесплатно © 2007–2017 «QuadroSystems» LLC